以下列举对方在竞品中可能使用的几种策略,帮助你识别其行为模式。
对方常以你方案的价格为标靶,声称竞品更便宜或提供附加折扣。例如,一位客户告诉你竞品每月便宜10%,并强调长期使用能省下几百元,试图让你降低报价或匹配优惠。
竞品会突出你产品没有的某个功能,渲染其重要性。比如,某客户提到竞品有实时数据看板,而你的系统没有,并以此为由暗示你的方案不够完善,需要补全短板才能留住他。
对方引用竞品的成功案例,暗示你的产品缺乏同类验证。例如,客户举例说竞品帮另一家公司提升了20%效率,而你的服务没提供类似数据,从而动摇你的信心。
竞品通过建立个人关系或社区粘性,让客户难以割舍。比如,客户透露竞品客服经常主动问候,还组织了用户群活动,而你这边只是例行沟通,使他觉得换掉有心理负担。
以下信号表明对方正受竞品影响,并可能准备切换。
客户反复询问你的价格,并与竞品对比,如“你们能再降5%吗?隔壁已经给了优惠”。这显示他正比较两者,试图压价。
对方要求免费试用你的核心功能,同时透露已在试用竞品。例如,他说“我先用三天你的,对比一下竞品的,再做决定”。
原本接近成交的客户突然说“再考虑一周”,并提及竞品有新功能上线。这标志他正在观望,不愿立即锁定。
在沟通中主动夸赞竞品,如“他们客服回得真快,你们能学学吗?”这是一种试探性施压,暗示你的不足。
客户要求你提供竞品已有的附加服务,比如“你们能像他们那样给免费培训吗?”这表明他正用竞品标准衡量你。
每次沟通都重复“你们跟竞品比差在哪”,如“他们支持24小时在线,你们行吗?”这种话术意在让你自证价值。
下表对比竞品常用的两种说服策略,助你识别其区别。
| 对比维度 | 直接比较策略 | 间接渗透策略 |
|---|---|---|
| 核心手段 | 公开对比价格、功能、案例 | 通过关系维护、社区运营建立粘性 |
| 适用场景 | 客户已明确表示在比较多家 | 客户尚未公开表态,但私下接触竞品 |
| 典型表现 | 客户频繁发你竞品的功能列表 | 客户偶然提到竞品的客服或活动 |
| 客户心理 | 追求性价比,希望占优 | 担心切换成本,留恋现有体验 |
| 你的应对关键 | 用数据证明你的差异化价值 | 强化个人关系与专属服务 |
| 风险信号 | 客户不断压价或要求匹配功能 | 客户拖延签约且态度暧昧 |
| 典型案例 | 客户说“他们便宜15%,你能吗?” | 客户说“他们群里有用户分享经验” |
撬竞品客户是销售中最难但也最有价值的事——因为这些客户已经有需求/有预算/有使用经验。你不需要教育市场只需要证明"你比现在的选择更好"。但难点在于:人天然倾向于维持现状——"用着还行干嘛要换?"这种惰性是你最大的敌人。
一个关键认知:客户不换不是因为竞品有多好而是因为"换的成本太高"——重新适应/数据迁移/合同纠纷/面子问题/内部协调...这些"切换成本"才是真正的阻力。所以你的策略重点不是证明"竞品有多差"而是降低"换到你这来有多容易"。试用/无缝迁移/免费过渡期/包培训——都是降低切换成本的有效方法。
撬客户的最大忌讳是"贬低竞品"——这会让客户觉得你不专业而且会触发客户的防御心理(TA选了竞品说明TA的判断力不行?)。正确的做法是"只谈自己好在哪里"而不是"说别人差在哪里"。你可以说"我们有XX功能能帮你解决XX问题"——让客户自己去对比自己得出结论。
时机非常重要——什么时候切入最容易成功?客户对现有供应商不满的时候/合同到期的时候/需求升级现有供应商满足不了的时候/出了大问题客户在气头上的时候。平时你要做的是"保持联系不掉线"——让客户知道有你这个选项在等"天时"到了一击即中。
破局术的理念:最高级的"撬客户"不是你去抢而是客户主动来找你——当你的产品/口碑/案例足够强客户自然会"货比三家"发现你更好。所以与其花大量精力去"攻坚"不如先把自己做到足够好让客户有理由切换过来。